Автор: 
С письмом в поддержку прямого президентского правления деятелей науки и культуры, похоже, ввели в заблуждение
В прессу поступило обращение представителей львовской интеллигенции к партиям, общественным организациям, украинскому народу в связи с острой общественно-политической ситуацией в стране. Авторы этого документа (среди них — Борис Возницкий, Иван Самотос, Владимир Патык, Александра Сербенская, Михаил Присяжный, Игорь Кожан) выражают обеспокоенность последними политическими событиями и призывают сплотить национально-патриотические силы, весь украинский народ вокруг президента. Единственным путем выхода из общественной нестабильности они видят «введение президентского правления»…
Очевидно, наших художников и ученых в очередной раз кто-то подставил. Как известно, украинская Конституция не предусматривает единоличной власти Президента, которая ограничивала бы деятельность других институтов управления, поэтому, попросив поставить свои подписи под соответствующим призывом, инициаторы этого радикального обращения сделали уважаемому обществу медвежью услугу, совершили сознательную спекуляцию на их доверии.
Так, люди, подписи которых стоят под упомянутым документом, сердцем и душой болеют за Украину. Но они против того, чтобы в решении наших внутренних проблем рубить с плеча. По крайней мере, такой вывод мы сделали после разговора с профессором, действительным членом Научного общества имени Шевченко Александрой Сербенская.
— Не хочу, чтобы меня трактовали как политика, я исхожу из чистых чувств, — говорит Александра Антоновна. — Хочу иметь истинную украинское государство, понимаю, что идет нелегкий процесс ее утверждения. Мне неприятно то, что происходит между Президентом и Тимошенко. Сегодня уже не знаешь, кому верить. Полная дурманизация дел! Не идеализирую никого. Я теперь верю только в Бога …
Истина в последней инстанции — это не простое дело. Не надо абсолютизировать все, что сейчас говорят. Я за то, чтобы была государственная идея. И против того, чтобы партии выскакивали со своими «идейки» — потому что за ними стоят не всегда гуманные цели.
Для меня было бы не желательно прямое президентское правление, — говорит профессор Сербенская. — Оно не решило бы наших проблем. К такому шагу прибегать следует разве тогда, когда уже крайняя беда…