Автор: 
Своїми думками стосовно того до кого краще звертатись: до приватного адвоката чи юридичної компанії для вирішення правових питань ділиться київський приватний адвокат Юрій Мадорський у блозі на своєму персональному сайті http://madorsky.kiev.ua/.
— Це моя суб’єктивна думка, заснована на тривалих спостереженнях за роботою успішних і не дуже адвокатських кампаній. Сподіваюся написане буде корисним при вирішенні питання як вибрати адвоката.
Критерії оцінки переваг і недоліків роботи адвокатського об’єднання:
1. Кадри
Адвокатське об’єднання зазвичай очолюють серйозні досвідчені адвокати.
Але основна робота звичайно покладена на рядових співробітників — юристів і адвокатів. Ці співробітники зазвичай перебувають у трудових відносинах з адвокатським об’єднанням і отримують за свою роботу заробітну плату розмір якої часто невеликий. Природно, у багатьох об’єднаннях велика текучка кадрів. Часто конкретну справу починає вести один фахівець, продовжує інший, а закінчує третій, що на мій погляд є неприпустимим. Особливо це стосується серйозних об’ємних кримінальних справ.
Приватний адвокат, у відмінності від об’єднання або юридичної фірми, веде справу з самого початку і до її завершення. Судові тяжби часто тривають роками, а коней як відомо на переправі не міняють. Що стосується особисто мене, то я не вважаю за можливе працювати «на дядю» і ніколи цього не робив. Єдиний начальник, якому я підзвітний — це мій клієнт. Організовувати власне юридичне підприємство мені також не цікаво з кількох причин. По-перше, я хочу займатися тільки своєї адвокатської роботою, яку знаю і вмію робити, а не адмініструвати підлеглих, стежити хто і в скільки прийшов на роботу і т. п. По-друге, я не хочу нести відповідальність за недбайливого підлеглого. Мені простіше зробити свою роботу самостійно, особисто зважувати шанси, вибудовувати перспективи і особисто нести відповідальність.
2. Відповідальність
Зрозуміло, що всі справи, що знаходяться у виробництві юридичних фірм, контролюються провідними адвокатами та керівниками. Проте контролювати рядових співробітників, досвід і знання яких не дозволяють бути їм самостійними фігурами і особисто нести відповідальність за якість своєї роботи, виходить далеко не завжди. Складно глибоко вникати у справу до дрібниць, особливо коли співробітники перебувають за межами офісу, коли вони повинні моментально приймати вірне рішення, скажімо під час судового засідання або під час допиту. У таких ситуаціях зателефонувати і узгодити позицію з керівником або більш досвідченим адвокатом неможливо. Тоді допускаються помилки виправити які деколи не можна. А хто за це відповідає? За все відповідає фірма (назву умовно так). Саме з фірмою, а не з конкретним адвокатом клієнт укладає договір. Особисто я зустрічав випадки, коли договір з клієнтом, а отже перспективи і вартість роботи у справі обмовлялися зі співробітником який навіть не має юридичної освіти. Зустрічав також у деяких адвокатських об’єднаннях Києва відділи продажів і менеджерів з продажу. Але всім відомо, що за допомогою певних навичок і рекламних трюків дуже просто переконати клієнта почати працювати з конкретною кампанією, інша ж справа якісно закінчити роботу з результатом, вигідним для клієнта.
На відміну від адвокатської фірми я, як приватний адвокат, віддаю собі звіт в тому, що за всі свої обіцянки дані клієнту в момент підписання договору, ні хто крім мене нести відповідальність не буде. Обіцяний обсяг і якість роботи замість мене ні хто не виконає, а вибудовуючи клієнту певні перспективи я сподіваюся тільки на себе, виходячи зі своїх знань, кваліфікації і досвіду.
3. Гроші
Неважко зрозуміти, хто саме несе витрати з утримання адвокатської фірми. Крім винагороди за роботу адвоката фірма зобов’язана нести витрати на утримання презентабельного офісу, штату співробітників від водія і прибиральниці до системного адміністратора і довгоногої секретарки. Це ще й високі витрати на рекламну кампанію, корпоративний стиль (це коли всі співробітники ходять в однакових краватках і п’ють каву з однакових чашок), засоби зв’язку, офісна техніка, витратні матеріали і звичайно корпоративні свята. Звичайно всі ці витрати лежать на плечах улюблених клієнтів.
Я — сам собі директор, сам собі водій і бухгалтер.
Ні, не тому що я жлоб. Я просто так звик за багато років і нічого змінювати не має наміру. Вірю тільки собі і тільки на себе сподіваюся.
АЛЕ! Я давно і з задоволенням вожу автомобіль і самостійно оперативно пересуваюся по Києву і по всій Україні. У мене скромний офіс за адресою: м Київ, бульвар Дружби Народів, 11, кв. 17, в якому є все необхідне для роботи і для того, щоб ні хто не заважав під час переговорів. Я прекрасно вмію управляти з офісною технікою і дуже дружу з комп’ютером та інтернетом. Зовсім небагато витрачаю на рекламу, оскільки найкраща реклама — це коли між моїми задоволеними клієнтами працює циганська пошта. Ще у мене прекрасна кохана дружина, з якою я не хочу розлучитися через довгоногих секретарок і ще я прекрасно варю каву.
Заходите — переконаєтеся!
Тим не менше, не можна не сказати про безперечну перевагу адвокатського об’єднання. У великих справах, коли необхідно систематизувати велику кількість матеріалів або дуже швидко вивчити кілька об’ємних справ, а також в серйозних кримінальних справах, коли одночасно притягується до відповідальності кілька підозрюваних, коли потрібно одночасно активно працювати не тільки в Києві, група злагоджених адвокатів, очолювана серйозним керівником, дуже ефективна.
Мені досить часто доводилося стикатися з такою роботою і в такому випадку я залучав до справи своїх старих перевірених друзів-адвокатів. Я вмію дружити і допомагати, а мої друзі відповідають мені тим же. У складній ситуації за годину-півтори я зберу 5-7 адвокатів, які моментально перетворяться на згуртовану команду і складуть гідну конкуренцію будь-якій адвокатській фірмі. Адже це мої друзі і в кожному з них я повністю впевнений.
Юрій Мадорський